SEIMO AAK POSĖDYJE PRISTATĖME POZICIJĄ DĖL MIŠKŲ GRUPIŲ 

2026-04-08

Šiandien dalyvavome Seimo Aplinkos apsaugos komitete vykusiuose klausymuose dėl Miškų įstatymo. Kalbėta apie miškų grupes ir kompensacijas savininkams dėl kirtimų ribojimų.

Mūsų pozicija – Aplinkos ministerijos parengtame Miškų įstatymo projekte daromi miškų grupių pakeitimai nepakankami. Jie neatveda į tvaresnę miškininkystę. Per daug miškų lieka intensyviam kirtimui, per mažai – gamtos apsaugai ir gyventojų poreikiams. Šį savo teiginį grindėme konkrečiais pavyzdžiais, parodydami, kaip miškai atrodo dabar ir kaip atrodytų priėmus svarstomą projektą.

Mes kartojame – pakeitus Miškų įstatymą bent 30 proc. miškų turi būti skirti gamtos apsaugai ir žmonių socialinėms reikmėms.

Šiame posėdyje itin daug kalbėta apie kompensacijas miškų savininkams. Kai kuriais atvejais kompensacijos tikrai reikalingos. Visgi klausantis susidaro įspūdis, kad norima kompensacijų už kiekvieną nenukirstą medį. Kompensacijos turi būti nustatomos nuo logiško pagrindo, o ne reikalaujama, kad drožiant mišką iki kone paskutinio medžio būtų kompensuojama, kad to paskutinio medžio nukirsti neleidžiama.

Kompensacijų atskaitos tašku siūlome laikyti gamtiškąją miškininkystę. Gamtiškoji miškininkystė yra ūkininkavimo miške režimas, leidžiantis pasiimti medieną išlaikant miško ekosistemas. Ūkininkavimo ribojimai teritorijose, kuriose savininkas negali pasirinkti taikyti gamtiškosios miškininkystės, nes reikalaujama griežtesnės miško apsaugos, turi būti kompensuojami. Kitose teritorijose, kuriose pats savininkas pasirenka intensyvią ūkinę veiklą vietoje gamtiškosios miškininkystės, ši veikla turėtų būti apmokestinama, o ne kompensuojama. 

Dalinamės Linos Paškevičiūtės posėdyje skaityto pranešimo skaidrėmis.